Kärnbibeln

I morgon kommer jag att evangelisera igen i korsningen Gamla Brogatan - Drottninggatan. Det är ett spännande arbete som pågår där. Jag är nog där vid 11.00 tiden imorgon.

Jag har fått förfrågan om att lägga ut mer av biblisk förkunnelse på min blogg. Och faktiskt har den lilla serien om Simsons liv efterfrågats. Det var några bloggar över hans liv som gick i graven med den gamla bloggen från 2011. Men texterna ska nog gå att få fram ändå, så att jag kan tillgodose det önskemålet.

Jag vill därför introducera den serien igen med en erfarenhet jag haft av Kärnbibeln och hur man fullständigt missförstår Simsons liv och gärning i Guds ord. Tänk att trycka bibelkommentarer i Guds ord som går stick i stäv med Ordet. Det borde vara förbjudet.

Det är också så fantastiskt och glädjande att jag nu har följare både i USA, Danmark, Alaska, Frankrike, Dominikanska Republiken och i Spanien. Webbens räckvidd och översättningsmöjligheter tar sig igenom alla barriärer. Gud vare lov!

Låt oss läsa om Simson än en gång:

"Då bad Simson till Herren och sa: Herre, tänk på mig och ge mig styrka än en gång, så jag kan hämnas filisteerna för att de har gjort mig blind. Sedan tog han tag i de två mittpelarna med all sin kraft. Herre, låt mig dö med filisteerna, bad han. Och templet rasade samman över filisteernas ledare och allt folket, och de som dog vid Simsons död var fler till antalet än dem han tidigare hade dödat under hela sin livstid." ( Dom. 16:28-30 )

Berättelsen om domaren Simsons gärning och uppdrag av Gud är en dramatisk läsning. Nu har hela bibeln utkommit som Kärnbibeln på Sjöbergs förlag, med kommentarer och utvidgad förståelse för skriftställena och jag har en invändning. När jag läser bibelutgivarens kommentarer över detta skriftställe i Domarboken så anger man följande utläggning i Kärnbibeln och läs noga citatet;

( I berättelsen om Simson används ordet koach om hans egen styrka och förmåga sju gånger (se vers 5, 6, 9, 15, 17,19 och 30). Här är enda gången han använder tilltalet  Adonai Jahve (Jfr Dom 15:18 ). Det går att se ett visst ödmjukande i Simsons bön, men samtidigt visar flera detaljer på motsatsen. Bönen centrerar kring honom själv, av bönens 18 ord är 5 personliga pronomen (jag, min, mina), inget nämns om hans uppdrag för att rädda det israeliska folket. Uttrycket "bara denna gång" visar på samma impulsiva kortsynthet som har karaktäriserat hela hans liv. Han har varit driven av sin syn, och även om han inte har sina ögon kvar, blir det ändå själva motivet till varför Gud ska hämnas hans ögon. )

Vad är detta för någonting?! Man skulle kunna tro att det är Libris förlag som utgivit denna bibelkommentar. Jag vill genast skynda mig att fråga; Är det så här Sjöbergs förlag skulle behandla sin egen personal, som varit i deras tjänst vid egen uppsägning? Vilken avtackning i så fall. Frågan är pedagogiskt ställd.

Var inte Simson Guds redskap då han välte omkull templet över fienden, det sista han gjorde i livet? Var det inte Gud som gav honom den sista styrkan som skriften också anger och att "han dödade fler genom sin död än under sin levnad "? Den gärningen var väl inte av egoistiska skäl som kommentaren antyder. Hela Simsons liv handlade ju om att Gud sökte sak med filisteerna. Det är ledmotivet i Simsons liv. Hur kan man då hamna i en sådan kommentar som här i Kärnbibeln? Gud kom med sin nåd över domaren och den förbises i kommentaren. Var inte denna gärning också en Guds gärning och inte bara av egenintresse hos Simson? Hans bön är efter Herren vilja och han var redskapet. Ska han behöva skämmas för bönen? Kommentaren skäms åtminstone över den. Att han sörjde sina ögon och ville hämnas... Så fel betonat i kontexten. Gud konfirmerade ju hans bön och bönhörde. För att kunna strida måste man kunna se fienden. Både nu som då. Inte sant? Men han bad inte om nya ögon. Han bad om att en sista gång för utföra Herrens verk. Fullständigt oegennyttigt. Han dog till och med på kuppen!

Skriften är noga med att i sitt bokslut och i sin dödsruna över Gudsmannen skriva; "...och de som dog vid Simsons död var fler till antalet än dem han tidigare hade dödat under hela sin livstid." Genom vilkens kraft då? Genom Guds kraft! Jasså? Det var ju inte Simsons ego som välte huset. Kommentaren är fullständigt missvisande. Den är stygg. Ni lägger betoningen som om han gick tillbaka till en prostituerad av egenintresse, när han i själva verket gjorde en sista och största bedrift för Gud rike. Det var ju hela hans kallelse.

Vem skriver kommentarerna i Kärnbibeln? Kommentarer måste också vara andesmorda. Den här missar hela poängen med Simsons avslut där Gud grep in och den tillför inte min predikan någonting. Istället fastnar man i en pronomen fråga. Så tondövt. Använde inte Simson koach sju gånger i sin bön,  i så fall? Ni skriver ju det själva. Hade inte Simson sju flätor? Jo. Varför då? Därför att sju är Guds tal. Ska vi skämmas för Simson även då Gud använde honom? Det liknar ingenting. 

Simson var en gudsman. Han blev använd av Gud - av nåd - även en sista gång. Han som slog fler genom sin död än genom sitt liv. 

Det är där betoningen ska ligga och ingen annanstans. Gör om! Gör rätt.